L'informe que el Departament de Medi Ambient va encarregar a principis d'any a l'hidrogeòleg Antoni Canicio havia d'analitzar el grau de permeabilitat del sòl on s'està construint el macroabocador de Tivissa per establir l'afectació de possibles filtracions tòxiques al subsòl i a l'important aqüífer que s'ha detectat just per sota d'aquest abocador. L'estudi constata que damunt de l'aqüífer fins als 58 metres de profunditat hi ha graves molt permeables. Per sobre i fins a la superfície destaca la presència de material argilós de «baixa permeabilitat global», però que no arriba al grau d'impermeabilitat exigit per la normativa, i per tant no queda garantida l'estanquitat del vas de l'abocador. Aquesta és una de les conclusions principals de l'informe independent elaborat per Canicio. «El lloc està mal escollit perquè el terreny no és prou impermeable», va explicar ahir l'hidrogeòleg tot assenyalant que tot i això la legalitat vigent permet a l'administració tirar endavant aquest polèmic projecte si el revestiment artificial del vas es fa complint tota una sèrie de paràmetres per garantir la impermeabilitat. En aquest sentit l'informe de Canicio planteja al govern català que comprove si l'empresa, que gairebé ja ha enllestit les obres, ha complert l'exigent normativa existent a l'hora d'impermeabilitzar el vas.
Per al govern no es tracta d'un informe desfavorable a l'abocador. «És un estudi parcial i abans de prendre cap decisió hem de reunir la resta d'informes pedents», va dir ahir el delegat del govern a l'Ebre, Lluís Salvadó, tot reiterant que si es demostra l'afectació a l'aqüífer el projecte «no tirarà endavant». El responsable territorial de Medi Ambient, Víctor Gimeno, va assenyalar que els tècnics de l'Agència de Residus estan comprovant les condicions d'impermeabilització que indica l'informe de Canicio.
Malestar a la Plataforma
A l'expectativa d'una decisió definitiva, que es preveu per a finals d'abril, la Plataforma en Defensa de la Ribera d'Ebre ha reiterat la seua oposició al projecte per les seues dimensions i per l'existència de l'aqüífer i ha manifestat el seu malestar perquè no se li haja donat a conèixer l'informe de Canício, tot i formar part de la comissió d'estudi de l'abocador.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja ho sabiem, però com després hi hauran els que no han llegit els documents o no han assistit a les diverses xerrades informatives de la Plataforma de la Ribera d'Ebre, volem aclarir:
1) En el pre-projecte de l'empresa ja es reconeix que el terreny és permeable. Des d'un primer moment tothom va saber que els terrenys no tenen la impermeabilitat requerida per abocadors clase II. Ningú pot al.legar ingnorancia en aquest punt.
2) L'informe de l'ACA de 28 de febrer de 2002 insisteix en la permeabilitat del terreny.
3) La "condicionada" declaració d'impacte ambiental signada pel conseller Espadaler (21-10-02) obliga l'empresa a garantir una impermeabilitat artificial perquè el terreny no la té.
4) L'informe de l'ACA de 16 de setembre de 2003 parla molt clar i diu que el sol és permeable i està sobre un important aqüífer.
5) La llei catalana diu el que s'ha de fer en aquests casos: Abocador clase II i sòl permeable.
6) La Plataforma per la Defensa de la Ribera d'Ebre en la reunió mantinguda el dia 27 de febrer amb els Srs. Loaso, Martínez i Vicent de l'ACA va preguntar si tenien constància de que s'hagués fet un recobriment artificial d'argiles. NO VAN CONTESTAR PERQUÈ NO EN TENIEN CONSTÀNCIA.
7) Qui certificarà el que no s'ha fet? Quí decidirà?
8) Continuarà..................
Ramon Roig
(Qui vulgui els documents concrets que ho demani i li enviarem)
